Omówienie – najważniejsze argumenty artykułu Jimmy’ego Akina
Jimmy Akin zwraca uwagę, że potoczne znaczenie słowa „Armagedon” nie odpowiada dokładnie obrazowi z Apokalipsy. W Ap 16 wrogie moce gromadzą królów na walkę z Bogiem, a dalszy opis prowadzi do zwycięstwa Baranka. Według Akina konflikt ten poprzedza obraz tysiącletniego panowania Chrystusa, dlatego nie należy automatycznie utożsamiać go z ostatnim wydarzeniem historii.
Akin omawia nazwę Har-Megiddo: „har” oznacza górę, a Megiddo było starożytnym miastem położonym w strategicznym miejscu, wielokrotnie związanym z działaniami wojennymi. To historyczne tło mogło stać się dla autora Apokalipsy symbolem wielkiego starcia dobra ze złem.
Autor odrzuca typowo dyspensacjonalistyczny obraz przyszłej, dosłownej wojny rozpoczynającej ziemskie tysiącletnie królestwo Chrystusa. Wskazuje, że katolickie rozumienie millennium odnosi panowanie Chrystusa do rzeczywistości obecnej: w niebie i poprzez Kościół na ziemi.
Armagedon może nawiązywać do wojny żydowskiej i zniszczenia Jerozolimy przez Rzym albo przedstawiać w języku militarnym duchowe starcie pogaństwa z Ewangelią. Akin podkreśla zarazem, że Apokalipsa zapowiada również przyszły konflikt u kresu epoki chrześcijańskiej, który może mieć zarówno wymiar duchowy, jak i historyczny.
Powyższy tekst jest polskim omówieniem artykułu i zachowuje jego główne tezy oraz strukturę argumentacji.